El Frente Renovador defendió los límites a los mandatos
El Frente Renovador volvió a rechazar la reelección indefinida de los intendentes bonaerenses. En un comunicado difundido el miércoles 4 de noviembre de 2026, firmado por el titular provincial del espacio, Rubén Eslaiman, reivindicó la Ley 14.836, sancionada en 2016, y sostuvo que su postura busca promover la renovación política y la alternancia. El texto afirmó que “la alternancia fortalece la democracia”.
La normativa permite una reelección consecutiva; después de cumplir dos períodos seguidos, un intendente debe esperar un mandato antes de volver a postularse para el mismo cargo. El proyecto impulsado por la senadora Ayelén Durán, alineada con el gobernador Axel Kicillof, propone eliminar ese límite. Presentado en 2025, permanecía en una comisión del Senado bonaerense, sin avanzar hacia el recinto según las coberturas consultadas.
El massismo también reivindicó su participación en la sanción de la ley y definió el rechazo como una “postura histórica”. En términos legislativos, su posición le resta apoyos a la reforma: medios nacionales informaron que el Frente Renovador no contribuiría a reunir los votos para habilitar mandatos sin límite, aunque tampoco buscaría bloquear el tratamiento si otros sectores consiguieran los respaldos necesarios.
La discusión sumó tensión dentro del peronismo bonaerense. El intendente de Ensenada, Mario Secco, cuestionó a Massa por defender la ley y lo llamó “mamarracho”. El Frente Renovador ratificó su postura en medio de ese cruce con dirigentes que respaldan el armado de Kicillof.
En el oeste del Conurbano, si la ley sigue vigente, Lucas Ghi (Morón), Mariel Fernández (Moreno), Gustavo Menéndez (Merlo) y Fernando Espinoza (La Matanza) no podrían competir por otro mandato en 2027. En cambio, Damián Selci (Hurlingham) y Pablo Descalzo (Ituzaingó) transitan su primer período y pueden presentarse a una reelección más.
Qué dijeron La Libertad Avanza, la UCR y el PRO
Las tres fuerzas ya habían expresado su rechazo a modificar los límites. Sus declaraciones fueron posiciones propias sobre la reforma y no respuestas directas al comunicado del Frente Renovador.
La Libertad Avanza: el titular provincial del partido, Sebastián Pareja, afirmó que el espacio no apoyará la reelección indefinida y advirtió que, si se mantiene la ley, cerca de seis de cada diez intendentes bonaerenses no podrían buscar otro mandato en 2027.
UCR: el presidente del Comité Provincia, Emiliano Balbín, negó que la conducción radical negocie con la Gobernación una reforma. Expresó su posición personal a favor de mantener el límite y defendió la alternancia. La discusión también expone tensiones entre esa postura y los intereses electorales de intendentes radicales alcanzados por la restricción.
PRO: la conducción bonaerense comunicó que no respaldará ninguna iniciativa para habilitar mandatos indefinidos. Defendió la ley sancionada durante la gestión de María Eugenia Vidal y sostuvo que el límite favorece la renovación y la alternancia municipal.
