La historiadora Beatriz Bragoni analiza en su último libro la disputa entre monárquicos y republicanos que debilitó al gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata entre 1818 y 1820. El enfrentamiento se libró mediante periódicos, panfletos, noticias falsas, persecuciones y cuestionados procesos judiciales.
La disputa por la forma de gobierno
Poco después de la declaración de la Independencia, las Provincias Unidas del Río de la Plata atravesaron una profunda confrontación política. Entre 1818 y 1820, dirigentes revolucionarios discutieron qué sistema de gobierno debía organizar los territorios liberados de la dominación española.
La posibilidad de establecer una monarquía constitucional despertaba interés entre figuras centrales de la época. Entre quienes evaluaban esa alternativa se encontraban el director supremo Juan Martín de Pueyrredón, el general José de San Martín, jefe del Ejército de los Andes, y el director supremo de Chile, Bernardo O’Higgins.
🤳 Sumate al canal de WhatsApp de Diario Anticipos y recibí las noticias gratis de Morón, Hurlingham e Ituzaingó
La propuesta no suponía necesariamente regresar al orden colonial, sino buscar una fórmula política que facilitara el reconocimiento internacional, garantizara estabilidad institucional y evitara que las nuevas naciones quedaran atrapadas en prolongadas guerras internas.
Los hermanos Carrera y la oposición republicana
En el sector contrario actuaba un grupo de conspiradores republicanos encabezado por los hermanos chilenos Luis y Juan José Carrera. La organización desplegó una red política que conectaba las ciudades de Santiago de Chile, Buenos Aires y Montevideo.
Sus integrantes impulsaron una intensa campaña de propaganda mediante los denominados “impresos subversivos”. Esos escritos buscaban desacreditar a sus adversarios, debilitar a las autoridades instaladas y frustrar cualquier intento de llevar adelante los proyectos monárquicos.
El enfrentamiento no quedó limitado a reuniones reservadas o movimientos militares. Una parte importante de la contienda se desarrolló en el terreno de la opinión pública, a través de periódicos, folletos, cartas y proclamas que circulaban entre las principales ciudades de la región.
El periodismo como campo de batalla
La prensa periódica se convirtió en una herramienta fundamental para construir adhesiones, divulgar acusaciones e instalar versiones sobre los acontecimientos. Los impresos permitían intervenir en las disputas políticas y podían afectar tanto la legitimidad de los gobiernos como la situación de los ejércitos patriotas.
Según reconstruye Bragoni, la campaña republicana sembró discordia, socavó a las autoridades y llegó a perjudicar el desempeño de las fuerzas que combatían del otro lado de la Cordillera de los Andes.
La historiadora estudia así un momento en el cual la información se transformó en un arma política. Las noticias, los rumores y las denuncias formaron parte de una batalla paralela a los enfrentamientos militares que definían el futuro de la independencia sudamericana.
Condenas y una justicia revolucionaria cuestionada
La reacción oficial fue rápida y severa. Los conjurados fueron capturados y sometidos a procesos cuya legitimidad quedó bajo sospecha. Bragoni señala que “fueron condenados a muerte por tribunales, comisiones militares y fiscales de dudosa prosapia”.
Las ejecuciones buscaron desarticular la conspiración y acallar las voces opositoras, pero también mostraron la fragilidad institucional de los gobiernos revolucionarios. En un escenario todavía dominado por la guerra, las autoridades recurrieron a procedimientos excepcionales para perseguir a quienes consideraban una amenaza.
La llamada justicia revolucionaria actuaba bajo la presión de los conflictos políticos y militares. La urgencia por conservar el poder y evitar nuevas rebeliones desplazaba las garantías que debían acompañar a cualquier proceso judicial.
“Conspiraciones”, el último libro de Beatriz Bragoni
El episodio es analizado en Conspiraciones: noticias falsas y justicia revolucionaria en el origen de la Argentina, publicado por Edhasa y compuesto por 176 páginas. La investigación aborda un conflicto que no siempre recibió una atención detallada dentro de la historiografía clásica argentina.
Sin trasladar mecánicamente conceptos actuales al pasado, Bragoni encuentra relaciones entre aquellas prácticas y algunos hábitos contemporáneos. La difusión de información falsa, las campañas destinadas a destruir reputaciones y la utilización política de la justicia no son fenómenos exclusivos del presente.
El libro propone observar los años iniciales de la Argentina desde una perspectiva diferente: no solamente a través de las batallas y las decisiones de los grandes dirigentes, sino también mediante la circulación de información, la formación de la opinión pública y la persecución de los opositores.
Una reconocida investigadora de la historia argentina
Beatriz Bragoni es doctora en Historia por la Universidad de Buenos Aires (UBA), profesora titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo, investigadora superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y académica de número de la Academia Nacional de la Historia.
También es autora de cuatro libros y participó como editora o coeditora en otros seis títulos. Su nueva obra recupera un capítulo complejo de la etapa revolucionaria y muestra cómo, mientras se combatía por la independencia, también comenzaban a definirse las prácticas políticas, periodísticas y judiciales que atravesarían la construcción de la Argentina.
Divisón
-¿Qué descubrió como historiadora al revisar el conflicto que narra en su libro, al que llama “brasa caliente de la historia de la revolución rioplatense y chilena”?
-En sentido estricto el conflicto pone sobre el tapete la división del sector patriota en la gestión del poder independiente, la lucha por controlar la opinión y el relato y la manipulación del sistema normativo y judicial para castigar o exterminar a los opositores. A esos problemas remite la expresión “brasa caliente” en cuanto involucra decisiones políticas y judiciales de personajes ilustres de la revolución rioplatense y chilena como fueron Pueyrredon, San Martín y O’Higgins.
El libro expone la cadencia y puntos álgidos del conflicto mediante el estudio de la guerra de pluma, es decir, la dinámica del sistema de información oficial y clandestino que corroyó la confianza o estabilidad del gobierno general de las Provincias Unidas y contribuyó a su colapso entre 1819 y 1820.
-En la disputa entre republicanos y monárquicos en el Río de la Plata, ¿cuáles eran los argumentos de los segundos en el período 1818-1820?
-La idea de proyectar la monarquía constitucional es previa a 1818; estaba en carpeta diplomática desde 1811, era opinión mayoritaria entre los doctores del Congreso de Tucumán, y la prensa doctrinaria la había difundido en virtud a las costumbres, la historia y la conveniencia de adoptarla como artefacto institucional afín al sistema del día o internacional. Pero también fue justificada por convicciones profundas anidadas en las dirigencias revolucionarias: entre ellas figuran, la malograda experiencia de los primeros ensayos republicanos en Venezuela, el rechazo a la tradición francesa, y la certeza o impresión que los pueblos americanos no contaban con formas organizacionales o cualidades culturales para adoptar la república representativa tal como exhibía Estados Unidos de América.
El libro destaca esa discusión mediante el estudio de las misiones oficiales y secretas para erigir un rey borbón y su impacto en la prensa clandestina y gubernamental poniendo de relieve la amplitud del sistema de información en tanto conectaba Montevideo, Buenos Aires, Santiago de Chile y otros puntos álgidos de comunicación americanos y trasatlánticos.
Contexto Mundial
-¿Cuánto influyó el contexto internacional en la promoción de una posible monarquía rioplatense?
-El regreso de Fernando VII al trono, el fin del sistema napoleónico y la restauración legitimista en Europa continental contribuyeron a proyectar la monarquía constitucional como arquitectura institucional posible; el problema impulsó diversas misiones diplomáticas a la Cortes para avanzar en su diseño.
Es un tema clásico de la historiografía argentina e hispanoamericana que ha sido revitalizado en tanto monarquía / república constituyó una especie de péndulo en tanto no pocos letrados o políticos la imaginaron como la más apropiada. No obstante, la república se impuso como arena de experimentación primordial en el siglo XIX, como señaló Hilda Sabato, en sus diferentes variantes, federal o unitaria. Pero también importa señalar que entre una y otra, afloraron ingenierías institucionales diferentes, como los protectorados, que traducían formas antiguas y más recientes de gestionar estados, soberanías o patrias independientes.
-¿Qué papel directo o indirecto desempeñó Estados Unidos en la controversia?
-Gran pregunta. Por supuesto que el modelo constitucional norteamericano como otros textos y debates jurídicos e institucionales fueron piezas fundamentales. A ello deben sumarse otros; por un lado, la injerencia de los cónsules para estimular el comercio y promover la opción republicana; por otro, la toma de posición del gobierno de Madison de no apoyar oficialmente a los revolucionarios hispanoamericanos como resultado de sus acuerdos con España por La Florida. También se destaca la enorme importancia de Baltimore y otras ciudades como epicentros de reunión de hispanoamericanos para contratar buques, armas y personal militar para hacer la guerra. Sobre todo de antiguos oficiales simpatizantes de Napoleón I que nutrieron los ejércitos revolucionarios liderados tanto por Bolívar como por San Martín.
Londres y las Logias
-¿Cuál fue la posición de Gran Bretaña? ¿Cuál de los bandos enfrentados en el Río de la Plata entre 1818 y 1820 se mostraba más proclive a congraciarse con los intereses británicos?
–Gran Bretaña adoptó una posición neutral en el litigio entre España y sus colonias a los efectos de no perjudicar la posición hegemónica que había alcanzado en el comercio internacional desde 1809. Dicha posición no era independiente del apostamiento de naves en el Atlántico y en el Pacifico ni de la proximidad del comodoro Willian Bowles con San Martín y O’Higgins quienes juzgaban oportuno no sólo la monarquía (y admiraban la inglesa) sino también la protección británica en la guerra contra España y en el asedio de flotas que unían Lima con las provincias del sur chileno en manos todavía de los realistas.
-En el libro se citan nexos con la masonería de parte de integrantes de los dos bandos en pugna. ¿Qué función real desempeñaron las logias en todo el proceso?
–Las logias o sociedades secretas tuvieron un rol destacado en las revoluciones de independencia y no sólo de ellas. Las mejor documentadas son la Sociedad de Caballeros Racionales que nucleó a numerosos hispanoamericanos en Cádiz o Londres y que activaban influencias en sus ciudades de origen a la hora de impulsar la destitución de autoridades coloniales, integrar juntas patrióticas o liderar la política de pluma mediante la edición de periódicos o la traducción de textos afines a las ideas de libertad o autogobierno.
También reluce el protagonismo de la Logia Lautaro en Buenos Aires que impulsó la destitución del Primer Triunvirato y aceleró el curso de la revolución mediante la designación de sus integrantes en cargos públicos en la capital y jurisdicciones del interior. Dicho impulso gravitó en la convocatoria de la Asamblea Constituyente del año XIII, y en el giro centralizador del poder ejecutivo a través de la creación del Directorio. La cohesión de la logia implosionó en 1815 con la destitución de Carlos de Alvear, aunque se fortaleció con la campaña a Chile convirtiéndose en foco de críticas del chileno Carrera ante dos cuestiones importantes: el monopolio de cargos y el control ejercido contra los opositores, y la intervención de los hombres de Buenos Aires en la vida política chilena entre el triunfo de Chacabuco y el de Maipú. Esas criticas se hicieron visibles en los papeles públicos producidos en la Imprenta Federal con sede en Montevideo, en particular a través del periódico El Huron. Allí se trazó el detalle de su organización, jerarquías y nombres de sus principales integrantes.
Ecos Inmediatos
-La disputa cesó en 1820. ¿Hasta dónde influyó su desenlace en las posteriores contiendas civiles entre unitarios y federales?
-Los papeles incendiarios, como los llamó Pueyrredón, cumplieron un papel importante en el humor popular porque desnudaron y difundieron el proyecto de coronar un rey borbón en Buenos Aires. También aportaron argumentos a favor del justo derecho de los pueblos a formar gobierno y no aceptar los dictámenes del gobierno central y del congreso que había sancionado una constitución centralista y aristocrática.
Esa constitución había sido jurada con desconfianza por los oficiales intermedios del Ejercito del Norte, y regimientos del Ejército de los Andes, quienes sustrajeron obediencia al gobierno central o a José Rondeau, dejándolo desnudo frente al Ejército Federal en Cepeda. El mismo incluía al chileno José Miguel Carrera, convertido en mano derecha del entrerriano Francisco Ramírez, quien intervino en la designación de Manuel de Sarratea como gobernador de Buenos Aires y la firma del Tratado del Pilar.
Artículo publicado en diario La Prensa, 09/08/2026.
Fuente: https://www.laprensa.com.ar/La-vieja-disputa-por-el-relato-574508.note.aspx
¿Quién es Beatriz Bragoni?
Beatriz Bragoni es una historiadora argentina nacida en Mendoza en 1962, especializada en la historia política y social argentina y latinoamericana del siglo XIX.
Es doctora en Historia por la Universidad de Buenos Aires (UBA), investigadora principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y profesora titular de Historia de las Instituciones Argentinas en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo).
También integra, como académica de número, la Academia Nacional de la Historia de la República Argentina. Realizó estudios posdoctorales en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París.
Sus investigaciones se concentran principalmente en las guerras de independencia, la formación del Estado argentino, las dirigencias políticas provinciales y la trayectoria de José de San Martín. Entre sus libros se encuentran Los hijos de la revolución, José Miguel Carrera, un revolucionario chileno en el Río de la Plata, San Martín. De soldado del Rey a héroe de la nación y San Martín. Una biografía política del Libertador.
Su obra más reciente es Conspiraciones. Noticias falsas y justicia revolucionaria en el origen de la Argentina, publicada por Edhasa. Allí reconstruye la disputa política desarrollada entre 1818 y 1820, cuando la prensa, los panfletos clandestinos, las operaciones de desprestigio y las acusaciones de conspiración se convirtieron en instrumentos centrales del conflicto entre monárquicos y republicanos.
