Insólito: La Inteligencia Artificial secuestró a Maduro

La Inteligencia Artificial secuestró a Maduro. Esta información, oculta, se desprende de muchas lecturas e investigaciones que realizó Diario Anticipos. A lo largo de la notas te vas a sorprender que hasta se aplicó por primera vez un sistema de Inteligencia Artificial.

Según los informes recientes sobre la operación militar llevada a cabo por Estados Unidos el 3 de enero de 2026, la intervención (denominada por algunos medios como una misión de captura contra Nicolás Maduro) involucró un despliegue masivo de tecnología furtiva, drones de última generación y unidades de élite. Todo eso para un país del Tercer Mundo empobrecido. Valía la pena invertir tanto en secuestrar a Nicolás Maduro. O valía la pena quedarse con el petróleo. La respuesta es clara, no porque lo asegure yo, sino porque lo dijo Donald Trump.

¿Qué utilizó Estados Unidos para secuestrar a Nicolás Maduro?

1. Aeronaves de Combate y Bombarderos

La operación involucró aproximadamente 150 aeronaves que despegaron desde diversas bases y portaaviones. Su objetivo principal fue neutralizar las defensas aéreas venezolanas (S-300) y puntos estratégicos.+1

• Cazas F-35 Lightning II y F-22 Raptor: Utilizados por su capacidad sigilosa (stealth) para penetrar el espacio aéreo sin ser detectados por los radares de fabricación rusa en Venezuela.
• Bombarderos B-1B Lancer: Empleados para ataques de precisión sobre infraestructuras militares clave en la costa y bases como La Carlota y Fuerte Tiuna.
• F/A-18 Super Hornet: Operando probablemente desde porta aviones o bases cercanas para brindar superioridad aérea.

2. Unidades de Operaciones Especiales y Helicópteros

La captura directa en Caracas fue ejecutada por unidades de élite en una operación relámpago.

• Helicópteros MH-60M Black Hawk (Silent Hawks): Se reportó el uso de versiones modificadas para el sigilo, similares a las usadas en la operación contra Osama bin Laden, operadas por el 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (Night Stalkers).
• MH-6 Little Bird: Helicópteros ligeros utilizados para el transporte rápido de equipos de la Delta Force hacia los puntos de extracción.

3. Tecnología de Drones y Vigilancia

• MQ-9 Reaper: Drones armados con misiles Hellfire que realizaron ataques quirúrgicos previos contra embarcaciones y centros logísticos.
• RQ-4 Global Hawk / MQ-4C Triton: Plataformas de vigilancia de gran altitud para el monitoreo en tiempo real de los movimientos del gobierno venezolano y las comunicaciones militares.
• Drones espía tácticos: Dispositivos más pequeños utilizados por agentes infiltrados y fuerzas especiales para confirmar la ubicación exacta de los objetivos dentro de Caracas.

4. Componente Naval y Guerra Electrónica

• Buques de asalto anfibio (como el USS Iwo Jima): Funcionaron como bases móviles y centros de procesamiento para los detenidos en aguas internacionales.
• Destructores de la clase Arleigh Burke: Equipados con sistemas Aegis para interceptar cualquier intento de respuesta con misiles por parte de las fuerzas venezolanas.
• Guerra Electrónica (EA-18G Growler): Aviones encargados de «cegar» los radares y sistemas de comunicación de Caracas (jamming), lo que explica los reportes de cortes de comunicaciones y electricidad durante los ataques iniciales.

Resumen de Objetivos Atacados en Caracas

Objetivo	Tipo de Ataque
Fuerte Tiuna	Ataque aéreo para neutralizar el mando militar.
Base Aérea La Carlota	Bombardeo de pistas y hangares para evitar despegues.
Cuartel de la Montaña	Ataque táctico con drones y aviación.
Puertos (La Guaira)	Destrucción de infraestructura logística.

Un arsenal en juego

La operación militar de Estados Unidos que involucro un arsenal para secuestrar a Nicolás Maduro, es conocida como Operación Resolución Absoluta (Operation Absolute Resolve) y ocurrió en la madrugada del 3 de enero de 2026 mientras toda una flota permanecía frente a sus costas desde octubre.

Flota y Unidades Involucradas

• USS Iwo Jima (LHD-7): Este buque de asalto anfibio fue la pieza central del operativo en el Mar Caribe. Sirvió como la plataforma desde la cual se lanzaron los helicópteros de extracción y donde Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron trasladados inicialmente tras ser capturados antes de su vuelo final a Nueva York.
• USS Gerald R. Ford (CVN-78): El portaaviones estuvo presente en el Caribe semanas antes para aumentar la presión militar y proporcionar cobertura aérea y apoyo logístico.
• USS Fort Lauderdale (LPD-28): Este buque de transporte anfibio también fue detectado en la zona, operando con helicópteros UH-1Y Venom de la Infantería de Marina.
• Fuerza de Extracción (Delta Force): La captura directa en el fuerte militar de Caracas (Fuerte Tiuna) fue ejecutada por miembros de la Delta Force, la unidad de élite del Ejército de EE.UU..
• Aeronaves: Se utilizaron helicópteros de sigilo y aviones de combate para bombardear infraestructuras de defensa aérea en el norte de Venezuela y asegurar el espacio aéreo sobre la capital.

La flota estadounidense no apareció de la noche a la mañana; su presencia fue el resultado de un despliegue estratégico que duró varios meses bajo la denominada Operación Southern Spear (Lanza del Sur).

Por lo tanto, EE.UU. desplegó buques de guerra, aviones y helicópteros de combate, drones y fuerzas terrestres.

¿Cuánto tiempo y por qué estuvo la flota frente a las costas de Venezuela?

Donald Trump te lo cuenta sin rodeos ❌​👇​:

El Despliegue Inicial fue de Noviembre a Diciembre 2025)

La flota comenzó a establecerse de manera formal a finales de octubre y principios de noviembre de 2025. El portaaviones USS Gerald R. Ford (CVN-78) recibió la orden de despliegue el 24 de octubre y se confirmó su presencia en el Caribe, al norte del Golfo de Venezuela, a mediados de diciembre.

• Tiempo acumulado: Aproximadamente 2 meses de presencia activa y visible antes del ataque.

«Operación Resolución Absoluta»: Se concretó el 3 de enero de 2026

La fase táctica de captura ocurrió el 3 de enero de 2026. En este punto, la flota ya operaba como una unidad cohesionada que incluía:

• El Grupo de Combate del USS Gerald R. Ford.
• El Grupo Anfibio del USS Iwo Jima (LHD-7).
• Buques de apoyo y destructores lanzamisiles.

El Bloqueo Posterior (Enero 2026 – Actualidad)

Tras la captura y traslado de Maduro a Nueva York el mismo 3 de enero, la Marina de los Estados Unidos no se retiró. El 4 de enero de 2026, el Pentágono confirmó que la flota mantendría un bloqueo naval por tiempo indefinido para «garantizar la estabilidad» y prevenir un contraataque de las fuerzas leales al chavismo.

Pero lo más novedoso y sorprendente fue la IA Militar al Servicio de la Guerra

El uso de la Inteligencia Artificial (IA) fue, de hecho, uno de los pilares fundamentales de la operación llevada a cabo por Estados Unidos en Caracas el pasado 3 de enero de 2026. Según analistas de defensa y reportes técnicos, la IA no solo se utilizó en el campo de batalla, sino en toda la fase de planificación y ejecución. De esto también se trata de poner un arsenal para secuestrar a Nicolás Maduro.

Etapa	Duración Aproximada	Propósito
Preparación	3 – 5 meses (desde agosto 2025)	Vigilancia e interdicción de rutas.
Presencia Naval Directa	2 meses (Nov – Dic 2025)	Presión psicológica y preparación de ataque.
Operación y Bloqueo	Enero 2026 (en curso)	Captura de Maduro y control del espacio marítimo.

¿Cómo se aplicó la tecnología IA en la invasión?

1. Planificación mediante «Gemelos Digitales»

Antes de que el primer avión despegara, el Pentágono utilizó sistemas de IA para crear un gemelo digital de Caracas. Mediante el procesamiento de terabytes de datos satelitales, de radar y de redes sociales, la IA simuló miles de escenarios posibles de la invasión, prediciendo las posibles rutas de escape de los objetivos y las zonas de mayor resistencia de las milicias.

Un gemelo digital es una réplica virtual dinámica de un objeto, proceso, sistema o incluso una persona, que se alimenta de datos en tiempo real para simular su comportamiento, supervisar su rendimiento y predecir resultados futuros, permitiendo optimizar operaciones, probar escenarios y tomar decisiones más informadas sin riesgos en el mundo físico. Estos modelos virtuales se usan en industrias, medicina y planificación urbana para predecir fallos, mejorar diseños y gestionar recursos de manera eficiente, conectando lo físico con lo digital a través de sensores e IA. Pero por primera vez se utilizó en la toma de una capital Latinoamericana.

Acá te dejo un ejemplo, la diferencia que el utilizado se utilizó para eliminar seres humanos, entre ellos son más de 80 cubanos que custodiaban a Nicolás Maduro. Acá el video ❌​👇​:

2. Enjambres de Drones Autónomos (Swarm Intelligence)

La Inteligencia de Enjambre (o Swarm Intelligence, SI) es una rama que se inspira en el comportamiento colectivo de grupos de animales en la naturaleza, como colonias de hormigas, bandadas de pájaros o bancos de peces y Estados Unidos la adaptó para casos de guerra. Este concepto es que, aunque cada individuo del grupo es «simple» y no tiene una visión global del problema, el conjunto logra realizar tareas extremadamente complejas mediante la autoorganización.

Los enjambres de drones autónomos son grupos de vehículos aéreos no tripulados (UAVs) que trabajan juntos de forma coordinada e inteligente, como un solo sistema, para lograr objetivos complejos que un solo dron no podría, inspirados en la naturaleza (bandadas de aves, bancos de peces). Utilizan la Inteligencia Artificial (IA) para comunicarse, compartir información y tomar decisiones en tiempo real, permitiendo misiones de vigilancia, ataque, agricultura de precisión o logística, superando defensas y reduciendo riesgos humanos. 

Comportamiento Natural	Algoritmo de IA	Aplicación Real
Hormigas siguiendo rastros de feromonas.	ACO (Ant Colony Optimization)	Optimización de rutas logísticas y redes de fibra óptica.
Aves volando en bandada para buscar comida.	PSO (Particle Swarm Optimization)	Diseño de antenas, ingeniería estructural y finanzas.
Abejas recolectando néctar y avisando a otras.	ABC (Artificial Bee Colony)	Gestión de redes eléctricas y procesamiento de imágenes.

Se reportó el uso de enjambres de drones que se comunican entre sí mediante IA sin necesidad de intervención humana constante. Estos drones pudieron:

Identificar y clasificar objetivos de forma autónoma, distinguir entre combatientes armados y civiles en entornos urbanos densos como el centro de Caracas; Saturar las defensas antiaéreas venezolanas mediante maniobras coordinadas que superan la velocidad de reacción humana.

3. La Task Force 59 y el Mar Caribe

Aunque mencionamos la Quinta Flota en el Medio Oriente, la tecnología desarrollada por la Task Force 59 (especializada en IA y sistemas no tripulados) se aplicó en las costas venezolanas. Drones marinos autónomos vigilaron las rutas de escape marítimas, detectando embarcaciones sospechosas mediante algoritmos de reconocimiento de patrones.

4. Guerra Electrónica Adaptativa

La IA fue crucial para neutralizar los sistemas de defensa S-300 de fabricación rusa. En lugar de simplemente bloquear señales, los aviones de guerra electrónica utilizaron IA cognitiva para analizar las frecuencias de los radares venezolanos en tiempo real y emitir señales de interferencia específicas para cada radar, «engañando» al sistema de defensa de manera mucho más efectiva que con tecnología convencional.

5. Análisis de Inteligencia en Tiempo Real

Durante la operación de captura en Fuerte Tiuna y el centro de la ciudad, los centros de comando en EE. UU. recibieron flujos de video de múltiples fuentes. Una IA de reconocimiento facial y de comportamiento analizó estas imágenes para confirmar la identidad de los detenidos en segundos, permitiendo a las fuerzas especiales (como la Delta Force) saber si tenían al objetivo correcto antes de iniciar la extracción.

En resumen: La intervención de 2026 es considerada por expertos militares como el primer gran conflicto donde la IA tomó decisiones tácticas de «bucle rápido», lo que permitió que la operación fuera extremadamente veloz y con un número reducido de bajas propias en comparación con invasiones históricas anteriores.

Y este es el nombre que maneja el país más poderoso del mundo:

Por eso la pruebas se caen:

Y todos compran:

¿Cuál fue la tecnología de IA central que utilizó Estados Unidos?

Utilizó un arsenal para secuestrar a Maduro, ya lo dijimos, pero todo controlado principalmente por la tecnología de un programa central llamado Project Maven. El Proyecto Maven (oficialmente Equipo Interfuncional de Guerra Algorítmica) es una iniciativa del Departamento de Defensa con ayuda del amigo Google lanzada en abril de 2017 para acelerar la adopción del aprendizaje automático y la integración de datos en los flujos de trabajo de inteligencia militar de EE. UU.

Aquí te explico los programas específicos que formaron parte de esta ofensiva:

1. Project Maven (El «Cerebro» de la IA)

Es el programa bandera del Pentágono para la IA. Originalmente diseñado para procesar imágenes de drones, para 2026 evolucionó en un sistema capaz de:

Identificación Automática de Objetivos: Diferenciar en milisegundos entre un civil y un soldado en las calles de Caracas.

Análisis Predictivo: Anticipar los movimientos de las caravanas presidenciales y detectar anomalías en los patrones de tráfico que indicaran la presencia de altos mandos.

2. JADC2 (Mando y Control Conjunto en Todos los Dominios)

Más que un programa, es la infraestructura que permitió que la IA conectara todo. Bajo el concepto de JADC2, la IA coordinó la información de:

• Satélites de vigilancia.
• Cazas F-35 sobrevolando el Ávila.
• Sensores submarinos en la costa de La Guaira.
• Agentes en tierra.
• Toda esta información llegaba a una «nube de combate» que presentaba a los comandantes la mejor opción táctica en tiempo real.

O sea, JADC2 (Joint All-Domain Command and Control) es una iniciativa del Departamento de Defensa de EE. UU. para crear una red unificada que conecte todos los sensores y sistemas de combate (tierra, mar, aire, espacio, ciberespacio) de las diferentes ramas militares, usando inteligencia artificial para acelerar la toma de decisiones y la coordinación de fuego entre ellos, permitiendo que cualquier sensor se conecte al mejor «tirador» de forma casi instantánea. 

3. Project Convergence

Este es el programa de experimentación del Ejército de EE.UU. que se utilizó para probar las tecnologías de enjambres de drones y guerra electrónica adaptativa que se desplegaron durante el bombardeo a los sistemas de defensa S-300 y Buk en las cercanías de la capital.

4. Sistemas No Tripulados de la Task Force 59

Aunque nació en la Quinta Flota, su software de vigilancia autónoma fue trasladado al Caribe para esta operación. Se trata de una IA de navegación que permite que drones marítimos patrullen las costas venezolanas sin intervención humana, creando un «muro digital» para evitar fugas por mar.

Dato Clave: Muchos de los sistemas de IA utilizados fueron integrados por empresas contratistas de defensa como Palantir (con su sistema AIP) y Anduril Industries (con su plataforma Lattice), que permiten la fusión de datos para la toma de decisiones en el campo de batalla.

¿Quién creo el Project Maven?

Project Maven es un programa estrictamente estadounidense, concebido y fundado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en abril de 2017.

Es probable que exista una confusión debido a que Israel utiliza sistemas de Inteligencia Artificial similares en sus propios conflictos (como los sistemas Lavender o Where’s Daddy?), pero Project Maven tiene un origen y una trayectoria muy específicos en EE.UU.:

Origen y Creadores

• Fundador: Fue establecido por Robert O. Work, entonces Secretario de Defensa Adjunto de EE. UU., bajo el nombre oficial de Algorithmic Warfare Cross-Functional Team (Equipo Interfuncional de Guerra Algorítmica).
• Socio Tecnológico Inicial: El socio original más polémico fue Google. Sin embargo, tras protestas masivas de sus propios empleados en 2018 (quienes argumentaban que «Google no debería estar en el negocio de la guerra»), la empresa decidió no renovar el contrato.
• Sucesores: Tras la salida de Google, otras empresas de Silicon Valley como Palantir, Amazon y Microsoft tomaron el relevo para seguir desarrollando la capacidad del Pentágono de analizar imágenes de drones y satélites mediante IA.

¿Por qué los asociacian a Israel?

Existen tres razones comunes para esta confusión:

1. Uso de IA en Combate: Israel ha sido pionero en el uso de IA para la selección de objetivos en Gaza, lo que ha generado comparaciones constantes en la prensa con Project Maven.
2. Project Nimbus: Existe un contrato de computación en la nube de 1.200 millones de dólares llamado Project Nimbus que involucra a Google y Amazon con el gobierno de Israel. Al ser también un proyecto tecnológico militar polémico, los nombres a veces se mezclan.
3. Colaboración: Aunque Maven es estadounidense, Estados Unidos e Israel comparten inteligencia y, en ocasiones, metodologías de entrenamiento para sus respectivos algoritmos de reconocimiento de objetivos.

Estado Actual (2026)

Hoy en día, Project Maven ya no es un «experimento», sino un programa de registro oficial operado por la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) de EE.UU.. Se ha convertido en la base del análisis de datos para operaciones de precisión, como la que mencionamos anteriormente en Caracas.

¿Qué inteligencia artificial comparten EE.UU. e Israel?

Lavender es el nombre de un sistema de inteligencia artificial desarrollado por el Ejército de Israel (específicamente por la Unidad 8200) que ha generado una intensa controversia a nivel mundial debido a su uso en la identificación de objetivos humanos durante el conflicto en la Franja de Gaza.

Aquí te explico los puntos clave para entender qué es y por qué es tan polémico:

1. ¿Cuál es su función?

A diferencia de otros sistemas de IA que se usan para interceptar comunicaciones o drones, Lavender fue diseñado específicamente para generar «listas de objetivos» humanos.

El sistema analiza masivamente datos de la población de Gaza (registros telefónicos, redes sociales, contactos, geolocalización y patrones de movimiento) para asignar a cada persona una puntuación del 1 al 100. Si la puntuación es alta, el sistema marca a esa persona como un presunto miembro de Hamas o de la Yihad Islámica Palestina.

2. Capacidad y Escala

• Volumen: Según informes periodísticos (principalmente de +972 Magazine y Local Call), en las primeras etapas de la guerra el sistema identificó hasta a 37,000 hombres palestinos como sospechosos de ser militantes.
• Automatización: El uso de esta IA permitió al ejército generar objetivos a una velocidad mucho mayor de la que un analista humano podría procesar.

3. Las controversias principales

El uso de Lavender ha levantado alarmas éticas y legales por varias razones, pero finalmente la inteligencia artificial fue necesaria para secuestrar a Maduro:

• Margen de error: Se estima que el sistema tiene una tasa de error de aproximadamente el 10%. Esto significa que civiles sin vínculos con grupos armados fueron marcados como objetivos militares legítimos por error del algoritmo.
• Supervisión humana mínima: Informes indican que los oficiales de inteligencia a menudo pasaban solo unos segundos (unos 20 segundos) revisando los nombres sugeridos por la IA antes de autorizar un ataque, actuando prácticamente como un «sello de goma».
• Ataques en hogares: Se ha reportado que el sistema se utilizaba junto con otro software llamado «Where’s Daddy?» (¿Dónde está papá?), que rastreaba a los individuos marcados para esperar a que llegaran a sus casas antes de bombardear, lo que resultó en un alto número de víctimas civiles (familias enteras).

4. La postura oficial

El Ejército de Israel (IDF) ha negado algunas de estas afirmaciones, declarando que la IA no es quien «decide» los ataques, sino que es una herramienta auxiliar para los analistas. Sostienen que cumplen con el derecho internacional y que el sistema busca precisamente hacer la identificación más precisa, aunque las cifras de víctimas civiles han llevado a organismos internacionales a cuestionar esta precisión.

En resumen: Lavender representa un cambio histórico y ético en la guerra moderna: la delegación de la selección de objetivos de vida o muerte a algoritmos de procesamiento de datos masivos.

Sobre «Where’s Daddy?» (¿Dónde está papá?)

Es una IA real de rastreo. La Inteligencia Artificial secuestró a Maduro y no se privaron de nada.

Es importante aclarar un par de puntos sobre su funcionamiento:

1. No es una herramienta de espionaje real: Aunque utiliza elementos de geolocalización (como Google Maps), no tiene la capacidad de hackear teléfonos ni de rastrear a personas sin su consentimiento o sin que la aplicación esté configurada previamente para ello.
2. Uso de Algoritmos: Si bien se promociona bajo el paraguas de la «IA» porque así es como se viralizan los términos hoy en día, es más un software de visualización de datos con una interfaz temática.
3. Privacidad: Muchas de estas aplicaciones suelen ser cuestionables en cuanto al manejo de datos. Siempre es recomendable tener cuidado al descargar apps que prometen «rastrear» a terceros.

¿Por qué es tendencia?

Su popularidad se debe al morbo y al humor. Los usuarios comparten capturas de pantalla o grabaciones de pantalla mostrando ubicaciones sospechosas (muchas veces preparadas para el video) para generar reacciones y comentarios en sus perfiles.

Nota de seguridad: Si estás buscando una herramienta para seguridad familiar real, es mejor optar por opciones oficiales y transparentes como Life360, Google Maps (Compartir ubicación) o Find My (Apple), que son seguras y respetan la privacidad.

¿Cuánta gente murió en Caracas durante la invasión de EE.UU.?

Las cifras de víctimas tras la operación militar de Estados Unidos en Caracas el pasado 3 de enero de 2026 han variado según la fuente, pero los informes más recientes de esta semana indican que el número de fallecidos asciende a al menos 100 personas.

La operación, denominada «Determinación Absoluta» (Operation Absolute Resolve), se caracterizó por ser breve pero extremadamente violenta, concentrándose en puntos estratégicos de la capital venezolana.

Desglose de las víctimas (al 8 de enero de 2026):

De acuerdo con los datos recopilados por agencias internacionales y el Ministerio del Interior de Venezuela, los fallecidos se dividen principalmente en tres grupos:

• Fuerzas Cubanas (32 fallecidos): El gobierno de Cuba confirmó oficialmente la muerte de 32 ciudadanos, descritos como miembros de sus fuerzas armadas y servicios de inteligencia que cumplían tareas de custodia personal y asesoría a Nicolás Maduro.
• Fuerzas Venezolanas (aprox. 67-68 fallecidos): Incluye a efectivos de la Guardia de Honor Presidencial, el SEBIN y militares apostados en Fuerte Tiuna y la base aérea de La Carlota, que fueron los puntos más bombardeados.
• Civiles: Se han reportado bajas civiles menores en comparación con el personal militar, aunque medios como The New York Times han documentado muertes en zonas residenciales cercanas a los objetivos, como en Catia La Mar, donde un misil alcanzó un edificio de viviendas.

Saldo en las fuerzas de EE. UU.

El presidente Donald Trump declaró que la operación fue un «éxito asombroso» y confirmó que no hubo soldados estadounidenses fallecidos. No obstante, el Pentágono informó que 7 soldados resultaron heridos (algunos por armas de fuego durante el asalto al búnker de Maduro), de los cuales dos permanecen hospitalizados en Texas.

Impacto en la infraestructura de Caracas

Además de las vidas humanas, el bombardeo tecnológico con drones y misiles de precisión dejó daños severos en:

1. Fuerte Tiuna: Gran parte de su capacidad de mando fue destruida.
2. Base Generalísimo Francisco de Miranda (La Carlota): Sus sistemas antiaéreos Buk M2E fueron neutralizados por la IA de guerra electrónica.
3. Comando de la Milicia (Observatorio Naval Cagigal): Alcanzado por ataques aéreos durante la madrugada.

Actualmente, Venezuela se encuentra en una semana de luto oficial declarada por Delcy Rodríguez, quien asumió funciones tras la captura y traslado de Maduro a Nueva York.

La tesis de «traición» como relato imperial | Ramón Grosfoguel

¿Quién es Ramón Grosfoguel?

Ramón Grosfoguel (San Juan, Puerto Rico, 20 de mayo de 1956) es un destacado sociólogo y profesor puertorriqueño, reconocido internacionalmente como uno de los principales referentes del pensamiento decolonial y la sociología de la liberación.

Actualmente es profesor en el Departamento de Estudios Étnicos de la Universidad de California en Berkeley y es miembro del Grupo Modernidad/Colonialidad.

Formación Académica

• Licenciatura en Sociología: Universidad de Puerto Rico (1979).
• Maestría en Estudios Urbanos: Universidad del Temple, Filadelfia (1986).
• Doctorado en Sociología: Universidad del Temple (1992).
• Postdoctorado: Fernand Braudel Center y la Maison des Sciences de l’Homme en París (1993-94).

Principales Ideas y Pensamiento

El trabajo de Grosfoguel se centra en la intersección entre la economía política del sistema-mundo y la descolonización del conocimiento. Sus ejes temáticos incluyen:

• La Colonialidad del Poder: Sostiene que, aunque el colonialismo administrativo haya terminado en muchos lugares, la «colonialidad» (las jerarquías raciales, económicas y de conocimiento impuestas por Occidente) persiste en las estructuras globales.
• Racismo y Sexismo Epistémico: Critica cómo las universidades occidentales privilegian el conocimiento producido por hombres europeos o de ascendencia europea, invisibilizando o descartando otras formas de pensamiento (epistemicidio).
• Transmodernidad: Propone un proyecto de liberación que no sea simplemente una crítica a la modernidad desde dentro, sino que incorpore las visiones y conocimientos de los grupos históricamente oprimidos.
• Interseccionalidad: Analiza cómo el sistema capitalista global es inseparable de lógicas racistas, patriarcales y eurocéntricas.

Obras Destacadas

Ha publicado y editado numerosos libros y artículos, entre los que resaltan:

1. El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (2007, coeditado con Santiago Castro-Gómez).
2. Colonial Subjects: Puerto Ricans in a Global Perspective (2003).
3. De la sociología de la descolonización al nuevo antiimperialismo decolonial (2022).
4. Lugares descoloniales: espacios de intervención en las Américas (2012).

Es también fundador del proyecto Decolonity Europe y ha mantenido una postura activa en la defensa de movimientos sociales y gobiernos en América Latina que cuestionan el imperialismo.

¿Por qué Trump no buscaba crudo, sino silenciar a Pekín?

(por Andrés Llinares)

El mundo asistió a un espasmo de la historia que parecía extraído de las crónicas de la Guerra Fría. La detención de Nicolás Maduro en una operación relámpago de Washington no fue solo un golpe de mano política; fue una incisión quirúrgica en el mapa de las lealtades globales. Aunque las cámaras y el propio Donald Trump apuntaron hacia las torres de perforación y las promesas del subsuelo, el verdadero objetivo no reposa en los sedimentos de la Faja del Orinoco, sino en los despachos de Pekín.

Trump intentó hacer el menos daño posible. La inteligencia artificial secuestró a Maduro. Punto. Nada más para agregar. El petróleo no es para Rusia. Que Rusia se quede con Ucrania y sus papas. Que China se quede con Taiwan y su mundo financiero. Estados Unidos se quedará con Latinoamérica.

El fantasma del «Oro Negro»

Para Venezuela, el petróleo no ha sido un recurso, sino un destino. Durante un siglo, el hidrocarburo estructuró el poder, aceitó dictaduras y sostuvo democracias frágiles. La memoria colectiva recuerda bien la «historia negra»: esa danza de petroleras estadounidenses que, tras la nacionalización de 1975 y la apertura de los 90, terminaron expulsadas por el vendaval expropiador de Hugo Chávez en 2007.

Hoy, Trump, fiel a su lógica transaccional, parece querer pasar factura por los 30.000 millones de dólares perdidos en arbitrajes. Wall Street ha reaccionado con un entusiasmo eléctrico, imaginando canjes de deuda por soberanía energética. Sin embargo, la realidad geológica y económica cuenta una historia distinta: Venezuela ya no es el centro de gravedad que solía ser.

Un gigante de pies de barro

Si esto fuera una guerra por el suministro, el mundo ardería. Pero el lunes, con Maduro encarcelado en Nueva York, el crudo Brent apenas bostezó, subiendo apenas un dólar. Estados Unidos, hoy un coloso que extraen 13 millones de barriles diarios, no necesita el petróleo venezolano para sobrevivir; lo necesita, quizás, para castigar.

Venezuela, que en los años 60 dictaba el ritmo del mundo a través de la OPEP, es hoy un espectro industrial. Produce apenas 1,1 millones de barriles diarios, una sombra de los 3,5 millones de sus años de gloria. De ese flujo agónico, una arteria secreta alimentaba a China: 600.000 barriles diarios que viajaban en «flotas en la sombra» para esquivar sanciones y alimentar refinerías en el lejano oriente.

El sentido oculto: Cortar el hilo de seda

Al descabezar el Palacio de Miraflores, Washington no está llenando sus tanques; está vaciando los de su principal adversario. La caída de Maduro es, en esencia, el corte de una arteria crítica entre América Latina y China.

• El golpe al bolsillo de Pekín: China es el principal acreedor de Venezuela, con una deuda pendiente de 19.000 millones de dólares que se pagaba, gota a gota, con crudo. Un nuevo gobierno alineado con el Norte podría, con un solo trazo de pluma, declarar esos acuerdos como reliquias de un pasado ilegítimo.
• El repliegue estratégico: Más allá del asfalto y la nafta, se trata de la presencia. Venezuela era la cabeza de playa de China en el Caribe. Sin Maduro, Pekín pierde su puerto seguro en Sudamérica y retrocede en el tablero de ajedrez frente a un Trump que no perdona la competencia por las tierras raras y el liderazgo tecnológico.

Un futuro entre escombros

Reconstruir el Edén petrolero venezolano no será cuestión de decretos, sino de décadas. Harían falta 10.000 millones de dólares anuales y una reforma legal que hoy es un espejismo para devolver al país a su antigua grandeza. El camino es incierto, costoso y plagado de deudas que superan los 190.000 millones de dólares.

La captura de Maduro, ejecutada en el filo de la legalidad internacional, pero sin dejar de tener en cuenta que la inteligencia artificial secuestró a Maduro y eso asusta y bastante, deja una certeza: el petróleo fue la excusa, pero China fue el motivo. En el nuevo desorden mundial, Venezuela ha dejado de ser una fuente de energía para convertirse en el escenario de una guerra fría que ya no se oculta bajo tierra.