El músico Pity Álvarez fue trasladado el viernes 2 de octubre desde el Hospital Tornú, en la Ciudad de Buenos Aires, a la clínica psiquiátrica Solar Colonial, en Castelar. Allí permanecerá internado durante los próximos días, mientras se realizan nuevas evaluaciones sobre su estado de salud mental.
Sebastián Queijeiro, uno de los abogados del músico, informó que la internación es forzosa y se extenderá al menos durante el proceso de estudios. La evaluación definirá si Álvarez puede afrontar el juicio en el que está acusado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018.
Qué evaluarán los especialistas
Este lunes está previsto que un equipo interdisciplinario del Cuerpo Médico Forense, integrado al menos por un psiquiatra y un psicólogo, entreviste a Álvarez. También participarán los peritos designados por la defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego.
La entrevista no implica que el informe vaya a estar listo ese mismo día. Los profesionales podrían necesitar más tiempo para elaborar sus conclusiones o solicitar otros elementos antes de enviarlas al tribunal. La resolución fijó un plazo de cinco días hábiles para producir el informe, una vez aceptados los cargos de los peritos.
El tribunal definirá cómo continúa el juicio
El informe será remitido al TOC N° 29, que deberá poner sus conclusiones en conocimiento de las partes y resolver los próximos pasos. Si los especialistas consideran que Álvarez está en condiciones de afrontar el proceso, el debate podría reanudarse. Si concluyen lo contrario, el tribunal deberá definir cómo proceder.
El juicio quedó suspendido el miércoles, después de que el tribunal considerara necesaria una nueva evaluación por los cambios en la situación del músico desde el examen anterior. Hasta ese momento habían declarado 27 testigos en el debate.
La decisión llegó luego de que Álvarez sufriera una crisis nerviosa en el Hospital Tornú, cuando intentaban conectarlo por videollamada para que siguiera el juicio. Durante una audiencia, el secretario del tribunal, Ezequiel Bauman, relató que fue necesaria la intervención de personal médico y que solicitaron una guardia psiquiátrica.
Queijeiro, por su parte, cuestionó las diferencias entre las evaluaciones incorporadas al expediente civil y las del proceso penal. El abogado sostuvo que en el primero se dispuso la internación y un abordaje especializado, mientras que pericias anteriores habían considerado que Álvarez podía transitar el juicio. También afirmó que, junto a Javier Baños, analiza iniciar acciones contra profesionales que intervinieron en esas evaluaciones.
Pity Alvarez acusado de homicidio
Pero no hay una sentencia definitiva. El debate quedó suspendido a comienzos de octubre de 2026, mientras se realiza una nueva evaluación de su estado de salud.
El conflicto previo
Cristian Maximiliano Díaz, de 36 años y conocido en el barrio como “el Gringo”, vivía en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Conocía a Cristian “Pity” Álvarez, que también residía allí, aunque la hija de Díaz aclaró que no eran amigos. La noche anterior al crimen, Díaz había visitado a su hija y le había llevado ropa, zapatillas y dinero.
La investigación vinculó la discusión con una disputa anterior por una mochila. Según esa reconstrucción, en una ocasión Díaz habría acompañado a Álvarez a la villa 1-11-14 y, después, el músico sostuvo que le faltaban pertenencias de la mochila y lo responsabilizó. Pero el juez que intervino en 2018 dejó asentado que ese origen no estaba probado de manera fehaciente: lo que sí consideró acreditado fue que ambos discutieron poco antes de los disparos.
El encuentro frente a la Torre 12 B
Ocurrió alrededor de la 1.30 del 12 de julio de 2018, frente a la entrada de la Torre 12 B del Barrio Samoré, cerca de la avenida Escalada y la colectora de Dellepiane Sur. Álvarez salió del edificio acompañado por una mujer. A unos 50 metros, Díaz estaba sentado en un banco junto a un amigo. Al verlo, se acercó, lo llamó por su apodo y empezó una conversación que, según la reconstrucción judicial, derivó en un intercambio verbal cada vez más tenso.
Díaz le habría recriminado que lo acusara de haberle sacado cosas de la mochila. Los relatos recogidos en la causa indican que lo desafió a pelear y que su amigo intentó separarlos. La reconstrucción de la acusación describe que Díaz le tocó la gorra y amagó con golpearlo con la cabeza. En las crónicas del juicio también se atribuyó a Díaz la frase: “Si vas a tirar, tirá, gato”.
Los disparos y las pericias
La acusación sostuvo que Álvarez sacó del bolsillo derecho de su campera una pistola Lorcin Calibre .25 y disparó a corta distancia. Según esa secuencia, el primer tiro alcanzó a Díaz en la cabeza y lo hizo caer; después, Álvarez habría efectuado otros tres disparos hacia la misma zona cuando ya estaba en el suelo. El amigo de Díaz declaró ante el tribunal y, según la reconstrucción difundida durante el juicio, había intentado frenar la pelea.
La autopsia determinó que Díaz recibió cuatro impactos y murió por heridas de arma de fuego en la región cefálica y una hemorragia interna. En una audiencia de septiembre de 2026, un criminalista que trabajó en la escena declaró que al menos uno de los disparos se habría efectuado a no más de 60 centímetros, por el rastro de pólvora. También señaló que tres trayectorias iban de arriba hacia abajo. Son conclusiones periciales presentadas en el debate, no una sentencia sobre la culpabilidad.
Hay un detalle técnico: la policía encontró cinco vainas, aunque la autopsia registró cuatro impactos en Díaz. En la etapa inicial, el juzgado consideró que eso podía indicar una quinta detonación. El análisis balístico vinculó las vainas y los proyectiles recuperados con la pistola secuestrada.
La huida y el arma descartada
Después de los disparos, la mujer que acompañaba a Álvarez habría exclamado: “¿Qué hiciste, Cristian?”. Vecinos escucharon detonaciones y llamaron al 911; algunos declararon que oyeron primero un tiro y luego otros tres, mientras que otros reportaron cinco. La diferencia entre esos relatos es una de las razones por las que conviene distinguir la cantidad de disparos que se escucharon de los cuatro impactos que registró la autopsia.
La reconstrucción judicial indica que ambos se fueron en un Volkswagen Polo. Durante el trayecto, Álvarez le habría entregado el arma a la mujer y le habría pedido que la tirara; ella declaró que la arrojó a una alcantarilla de la colectora de Dellepiane Sur. La pistola fue encontrada allí. En su declaración durante la investigación, la mujer también dijo que Álvarez se quitó la campera, la prendió fuego y la arrojó a la calle. El auto fue ubicado cerca de Pinar de Rocha, en Ramos Mejía.
Álvarez se presentó ante la Policía la mañana siguiente, el 13 de julio. Al entregarse, reconoció públicamente haber disparado y afirmó: “Lo maté porque era entre él o yo”. Esa declaración es parte del contexto del caso, pero no resuelve por sí sola la discusión jurídica sobre si actuó en legítima defensa.
Qué se discute en el juicio
La defensa sostiene que Álvarez temió por su vida y actuó para defenderse. La acusación, por su parte, reconstruye una discusión que terminó con cuatro disparos a corta distancia, incluso cuando Díaz ya estaba en el suelo. En 2018, durante el procesamiento, el juez consideró que había pruebas suficientes para llevar adelante la causa y no aceptó la legítima defensa como explicación que justificara cerrar el caso en esa instancia; eso no equivale a una condena.
El juicio oral comenzó en agosto de 2026 y, antes de quedar en pausa por la nueva evaluación psiquiátrica, habían declarado 27 testigos. El TOC N° 29 deberá decidir cómo continúa el proceso cuando reciba el informe.
