El ministro bonaerense de Transporte repasó su gestión, habló de los subsidios, los pases libres y los controles viales. También se refirió a las disputas políticas en Morón, defendió las PASO y expresó su deseo de que Sergio Massa sea candidato a presidente. Sus declaraciones fueron realizadas en una entrevista con La Tecla.
Transporte, subsidios y seguridad vial
—¿Qué balance hacés de estos meses de gestión en el Ministerio de Transporte y qué se viene?
—El balance es positivo. Hay cuestiones vinculadas con garantizar derechos. Una de ellas son los pases libres multimodales, que permiten que las personas con discapacidad, quienes están en lista de espera para un trasplante y quienes ya fueron trasplantados puedan viajar gratuitamente en el transporte público de la Provincia.
Es fundamental sostener ese beneficio y llegar a todos los rincones. Por eso hacemos operativos itinerantes en los municipios: convocamos a las personas para que puedan completar la información necesaria y no tengan que viajar hasta La Plata para tramitar el pase. Muchos beneficiarios hacía años que no podían renovarlo o gestionarlo.
Otro punto es garantizar el derecho al transporte y encontrar un equilibrio entre el esfuerzo que hacen los usuarios para pagar la tarifa y el que realizan todos los bonaerenses a través de las compensaciones y los subsidios. El Gobernador destina alrededor de 100.000 millones de pesos por mes al transporte público, tanto en el Área Metropolitana como en el interior. A eso se suma el boleto educativo para estudiantes universitarios y terciarios.
También está la seguridad vial, que implica cuidar la vida de los bonaerenses. Avanzamos con controles firmes en las rutas y, especialmente, en las autopistas y los accesos que conectan con la Ciudad de Buenos Aires. En este año y nueve meses, la positividad de alcohol en sangre bajó notablemente: pasó de casi el 5% al 1,2% y al 1,1%.
—¿Cómo viene el trabajo con los intendentes? ¿Hay resistencias a los controles?
—En algunos casos, más que una cuestión política, aparece el temor a enfrentar a un vecino cuando hay que infraccionarlo o retenerle el vehículo. Yo digo siempre que no se trata de no tomar, sino de no conducir si tomás. Entiendo el esfuerzo que implica hacer esos controles.
Incorporamos tecnología al sistema de fiscalización, un móvil de emergencia y cámaras corporales para los fiscalizadores. Eso nos permite tener registros en vivo y contar con material para la Justicia. Pudimos evitar siniestros y actuar contra quienes evadieron los operativos o intentaron escapar después de un control. El objetivo es reducir definitivamente la siniestralidad.
La discusión política y las reelecciones
—¿Cómo ves el presente político provincial y las discusiones que están tomando temperatura?
—La interna tiene que ser un incentivo, no un problema ni un obstáculo. Las discusiones son naturales y el peronismo se reproduce en la discusión política. Lo que no se puede permitir es la falta de respeto. Ningún dirigente, militante ni ciudadano merece que alguien lo maltrate.
La discusión sobre la reelección sí o no me parece válida. En 2015, el Frente Renovador impulsó una ley para limitar a dos los mandatos de los intendentes. Si sostenemos esa posición, ¿por qué cambiaríamos de opinión ahora? También está bien que otros crean que la ley debe modificarse. Si eso ocurre, se votará en la Legislatura.
Lo que no me parece bien es que ese sea el único objetivo. Yo no veo a los ciudadanos pidiendo la reelección indefinida; la piden algunos intendentes, ni siquiera todos.
Su candidatura para gobernar Morón
—Manifestaste la intención de competir por Morón el año que viene. ¿Por qué querés ser intendente?
—Tuve experiencias como candidato. Me fue bien y me fue mal. Como candidato a intendente me fue mal en las dos oportunidades, en 2011 y en 2015. En 2013 ganamos. Hoy tengo la decisión clara de competir, con un objetivo: gobernar Morón a partir del 10 de diciembre de 2027.
Vivo en ese distrito desde que nací y no hay espacio de mi vida que no transcurra en Morón.
—¿Cómo ves el panorama político del municipio, con posturas encontradas entre el intendente Lucas Ghi y Martín Sabbatella?
—Lo veo con mucho dolor. Se lo planteé a ambos. Quienes formaban parte del mismo espacio político, liderado por Sabbatella, tenían diferencias internas que todavía no habían tomado estado público. Les advertí que esas peleas iban a dañar la gestión.
Ese daño no lo sufren los funcionarios: lo sufre la gente. El vecino sale a la vereda y ve un bache que cada día es más grande; después aparece otro. También ve que la higiene urbana no está en las condiciones que debería. Aumentaron las diferencias, las discusiones y los despidos.
Intenté por distintos medios que la situación no terminara en una ruptura que siguiera afectando la gestión local, pero fracasé en mi intento de alcanzar un acuerdo y pedir sensibilidad en beneficio de los vecinos.
Hoy veo tres espacios: el del intendente, que atraviesa una situación compleja dentro de su propio grupo; el de Nuevo Encuentro, que lidera Sabbatella; y el nuestro, del Frente Renovador. Los tres tenemos intenciones de gobernar. Ojalá podamos competir lealmente en las PASO y que quien resulte elegido gobierne en beneficio de los vecinos.
Sergio Massa y la alternativa para 2027
—Sos uno de los referentes más cercanos a Sergio Massa. ¿Lo ves como candidato para 2027? ¿A qué cargo?
—Sostengo lo mismo de siempre. Si no, no sería parte del Frente Renovador desde su nacimiento. Creo que Sergio es el indicado para gobernar el país. Conoce lo que pasa en cada rincón de la Argentina y dialoga con actores sociales, políticos y económicos de las distintas regiones, además de mantener conversaciones en el plano internacional. Mi deseo es que Sergio Massa sea el próximo presidente.
Hay un proceso que tenemos que atravesar. No pensamos en términos personales, como si fuera “soy yo o no es nadie”. Creo que las PASO son una herramienta positiva para alcanzar una candidatura única, con fuerza suficiente para que confluyan los distintos espacios del campo popular, el Frente Renovador, el PJ y las demás expresiones políticas.
Tenemos que estar juntos quienes creemos que lo de Milei es un experimento fracasado y nocivo para la Argentina y que hace falta construir una alternativa fuerte para ganar en 2027. Si las conversaciones permiten construir una unidad potente, dejando de lado incluso las candidaturas personales, no vamos a poner en riesgo el triunfo. Estamos convencidos de que hay que sacar a Milei.
PASO, Ley de Lemas y competencia electoral
—También se discuten las PASO y el sistema de votación para 2027. ¿Cómo debería darse ese debate?
—Para mí, PASO sí, siempre. Desde que se constituyeron me parecen positivas. Si me preguntás cuál sería el proceso electoral más efectivo para sectores del peronismo y de otros espacios, diría que una especie de Ley de Lemas sería muy buena.
Incluso en un contexto económico complejo y aunque algunos propongan evitar las primarias por su costo, en una elección general podría haber acumulación de votos dentro de un frente con una cantidad delimitada de candidatos. Eso permitiría que cada uno compita y que todos empujen hacia el mismo lugar. Creo mucho en la competencia.
—El Frente Renovador cuestionó a intendentes y referentes que impulsan las reelecciones indefinidas. ¿Cuál es la posición?
—Cuando nació el Frente Renovador planteamos que somos un corazón peronista con mente modernista. Esa base la sostenemos. Las discusiones son válidas y quien crea que debe permanecer en un cargo tiene derecho a plantearlo ante los legisladores. Ellos son quienes pueden modificar la ley y, si cuentan con los votos necesarios, habilitar las reelecciones indefinidas.
La vida no termina en la función pública ni en un contrato con el Estado. Hay otras actividades fuera de eso. Asumir responsabilidades públicas implica dejar mucho de uno para resolver los problemas de los demás, pero es lo que nos gusta y nos apasiona.
