El presidente de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, participó de la movilización frente al Congreso de la Nación en rechazo al paquete de leyes impulsado por el Gobierno Nacional de Javier Milei y afirmó que el retiro del capítulo sobre la Ley de Tierras representa una victoria de la movilización popular. Sin embargo, advirtió que continúan en debate otras reformas que, a su juicio, «ponen en riesgo los derechos constitucionales, los recursos naturales y la capacidad del Estado para intervenir en áreas estratégicas».
La jornada reunió a organizaciones políticas, sindicales y sociales frente al Congreso de la Nación, mientras en distintas ciudades del país también se desarrollaban manifestaciones contra el proyecto oficialista. En ese contexto, el exintendente de Morón sostuvo que la respuesta ciudadana demostró que existe un fuerte compromiso social cuando se discuten cuestiones vinculadas a la soberanía nacional y al patrimonio del Estado.
Sabbatella celebró el retiro del capítulo de la Ley de Tierras
Desde la movilización, Martín Sabbatella consideró que la decisión del Gobierno nacional de retirar del debate parlamentario el Capítulo III referido a la modificación de la Ley de Tierras constituye un triunfo político de quienes se movilizaron para rechazar la iniciativa.
«Que el Gobierno haya tenido que retroceder y retirar del debate el capítulo de extranjerización de la Ley de Tierras es, sin dudas, un triunfo para la soberanía de nuestro Pueblo y una derrota para Milei, Bullrich y compañía. Sin embargo, la avanzada contra los derechos constitucionales no se detuvo. Aún quedan otras embestidas gravísimas que pretenden desarticular la mayor cantidad de herramientas de control estatal y garantizar privilegios a los sectores económicos más concentrados», afirmó el presidente de Nuevo Encuentro a Diario Anticipos.
Para el dirigente, el retiro de ese capítulo demuestra que la movilización ciudadana puede influir en las decisiones políticas cuando se trata de iniciativas que involucran el control de los recursos estratégicos del país.
Cuestionó las reformas sobre manejo del fuego, desalojos y expropiaciones
Sabbatella sostuvo que el resto del paquete legislativo mantiene aspectos que considera preocupantes y que, según su visión, podrían afectar derechos sociales y herramientas fundamentales del Estado.
En ese sentido, cuestionó especialmente las modificaciones propuestas a la Ley de Manejo del Fuego, al régimen de desalojos y al sistema de expropiaciones.
«La modificación a la Ley de Manejo del Fuego, que entre otros objetivos impide que se incendien tierras intencionalmente para luego ser usadas con fines inmobiliarios, desprotege nuestros recursos naturales y promueve el negocio especulativo. A su vez, la habilitación de los desalojos exprés golpea de lleno los derechos de familias vulnerables y de trabajadores y trabajadoras, mientras que el nuevo y regresivo régimen de expropiaciones aumenta las exigencias al Estado ante la necesidad de disponer de una propiedad para realizar obras de interés público, como un hospital o una ruta», expresó a este medio.
El dirigente remarcó que estas modificaciones, de aprobarse, tendrían consecuencias que irían más allá de los cambios administrativos, al afectar la capacidad estatal para desarrollar infraestructura y proteger bienes considerados estratégicos.
«Quieren una Argentina para unos pocos»
Durante su intervención, el exintendente de Morón sostuvo que el conjunto de las reformas responde a una lógica que beneficia a los sectores económicos de mayor poder.
«Son muy destructivas las consecuencias si llegara a aprobarse esta Ley. Significa el paso de una Argentina de todas y todos los que la habitamos, a una Argentina de unos pocos que cuentan con el poder económico para adueñarse de ella. El Gobierno nacional busca allanar el camino para abrirle la puerta de par en par, sin restricciones, a los grandes grupos económicos concentrados», afirmó el tres veces intendente a Diario Anticipos en una conversación vía telefónica.
Según Sabbatella, la discusión parlamentaria excede el tratamiento de normas específicas y plantea un debate de fondo sobre el modelo de desarrollo, el rol del Estado y la defensa de los recursos nacionales.
Llamó a sostener la movilización popular
Finalmente, el titular de Nuevo Encuentro convocó a mantener la participación ciudadana y destacó las movilizaciones realizadas tanto frente al Congreso como en distintos puntos del país.
«Por eso, es clave la movilización popular y la expresión de todos los sectores de la sociedad en defensa de los derechos de nuestra Nación. Hoy, miles de argentinos y argentinas nos movilizamos al Congreso y en distintos puntos de todas las provincias, porque la noción de Patria se construye de manera colectiva, sobre el orgullo de pertenecer a una Nación y de defender lo que es de todos y todas», concluyó en sus declaraciones a nuestro medio.
Las declaraciones de Martín Sabbatella se produjeron en el marco de una jornada de protesta convocada contra el paquete de reformas impulsado por el gobierno de Javier Milei, luego de que el oficialismo resolviera retirar del temario el capítulo referido a la modificación de la Ley de Tierras, mientras continúan en debate otros proyectos vinculados al manejo de recursos naturales, expropiaciones y desalojos.
Posdata Anticipos
Quiénes son los principales propietarios extranjeros de tierras en la Argentina
Aunque existen miles de inmuebles rurales en manos de ciudadanos y empresas extranjeras, un reducido grupo concentra algunas de las mayores extensiones del país. Entre ellos aparecen compañías vinculadas a la producción agropecuaria, la forestación, la minería y también proyectos de conservación ambiental.
| Propietario | Datos principales |
|---|---|
| Grupo Benetton (Italia) | 900.000 hectáreas. Ganadería ovina, producción de lana, forestación y minería. Es considerado el mayor propietario privado extranjero de tierras rurales en la Argentina. |
| Nettis Impianti (Italia) | 418.000 hectáreas. Desarrollo y producción agropecuaria. |
| Heilongjiang Beidahuang (China) | 320.000 a 330.000 hectáreas. Agricultura, principalmente soja. Parte de esas tierras estuvo bajo contratos de arrendamiento con opción de compra y el proyecto generó controversias judiciales. |
| Arauco / Alto Paraná (Chile) | 233.000 hectáreas. Forestación e industria maderera, principalmente en la provincia de Misiones. |
| Grupo Al-Khorayef (Arabia Saudita) | 200.000 hectáreas. Proyectos de producción agropecuaria anunciados para el país. |
| Vale S.A. (Brasil) | 160.000 hectáreas. Actividad minera vinculada a distintos emprendimientos. |
| Grupo Somuncurá Patagonia (Francia) | 155.000 hectáreas. Ganadería y explotación rural. |
| Douglas y Kristine Tompkins (Estados Unidos) | 150.000 hectáreas. Conservación ambiental y creación de parques naturales. Una parte importante de esas tierras fue posteriormente donada al Estado argentino. |
| Walbrook / Nieves de Mendoza (Malasia) | 145.460 hectáreas. Ganadería y producción rural. |
| Goldcorp (Canadá) | 130.000 hectáreas. Explotación minera. |
La tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros es un tema que periódicamente vuelve al centro del debate político en la Argentina, especialmente cuando se discuten modificaciones al régimen legal que regula la propiedad de grandes extensiones. Los defensores de flexibilizar las restricciones sostienen que puede favorecer inversiones y desarrollo productivo, mientras que quienes se oponen advierten sobre la concentración de recursos estratégicos y la pérdida de control sobre territorios considerados sensibles.
Más allá de esas posiciones, el listado permite dimensionar la magnitud de algunas de las mayores propiedades rurales en manos de empresas y particulares extranjeros. La superficie que controlan varios de estos grupos equivale a la de departamentos completos o incluso a la de algunas provincias más pequeñas, lo que explica por qué la cuestión continúa generando interés político, económico y social.
