El Presidente argentino marcó una fuerte impronta geopolítica en el Foro Económico Mundial. Firmó la integración de Argentina al Consejo de la Paz impulsado por Donald Trump y, en una extensa entrevista, detalló su plan económico y su postura frente a China y Venezuela.
La creación del Consejo de la Paz: Un nuevo orden con sello Trump
En el marco de su segundo día en el Foro Económico Mundial (WEF), el presidente Javier Milei en Davos participó activamente en la ceremonia de fundación del Consejo de la Paz. Este organismo, impulsado directamente por el expresidente estadounidense Donald Trump, busca constituirse como una entidad de intervención global que, en palabras del propio Trump, funcionará «en conjunción con las Naciones Unidas».
- Financiamiento: Según reportes de la agencia Xinhua, la entidad requerirá una inversión inicial de 1.000 millones de dólares por parte de cada uno de sus miembros permanentes.
- Alcance: Un alto funcionario estadounidense confirmó que 35 países ya han aceptado integrarse al proyecto, consolidando un bloque de influencia bajo el liderazgo del ala conservadora de EE. UU.
Venezuela y el eje geopolítico: «Narcotiranía» y el rol de Marco Rubio
Durante una entrevista con la cadena Bloomberg, Milei reafirmó su alineamiento irrestricto con Washington. El mandatario fue tajante al elogiar la estrategia de la administración Trump respecto a la crisis venezolana, destacando también la labor del senador Marco Rubio.
«Quiero destacar la enorme tarea para extraer al narcotirano, dictador y asesino de Nicolás Maduro, quien se dedicaba a propagar el terrorismo por toda la región», sentenció Milei.
El Presidente respaldó el plan estadounidense de tres etapas para Caracas: estabilización, reconstrucción y transición democrática. Asimismo, expresó su preocupación por el gendarme argentino Nahuel Gallo y envió un mensaje de cautela respecto a figuras de la oposición como María Corina Machado y Edmundo González, señalando que, aunque los valora, el éxito del proceso requiere no apresurar los tiempos para evitar retrocesos.
Economía: Salida del cepo y relación con China
En materia económica, Milei en Davos ofreció precisiones sobre el régimen cambiario y la solvencia financiera de Argentina:
- El fin del cepo: Explicó que el sistema actual de bandas busca «enseñar a flotar» al mercado y acotar la volatilidad. Aseguró que la liberación total del peso ocurrirá únicamente cuando se logre eliminar el excedente monetario heredado.
- Mercados de deuda: Desestimó la necesidad urgente de financiamiento externo. «Argentina tiene déficit cero y paga los intereses con superávit», afirmó, limitando cualquier búsqueda de crédito externo estrictamente al rollover de vencimientos.
- El factor China: A pesar de su alineamiento político con EE. UU., Milei separó la ideología del pragmatismo comercial. Definió a China como una «fuente de oportunidades» y aseguró que su plan es una apertura total hacia la Unión Europea, EE. UU., China e India.
Cruce diplomático: El dardo contra Lula da Silva
Hacia el final de su intervención, Milei mantuvo su estilo provocador al referirse a la relación con Brasil. Aunque calificó el vínculo bilateral como una «relación adulta» centrada en el comercio, no ahorró críticas personales hacia su homólogo Luiz Inácio Lula da Silva.
Al ser consultado sobre el líder del PT, Milei en Davos disparó: «Jamás le daría el nombre de alguien de izquierda a mis perros. Los amo mucho como para insultarlos». La frase reafirma la distancia ideológica insalvable que mantiene con el eje progresista de la región, incluso mientras busca profundizar los acuerdos del Mercosur.
¿Que es el Board of Peace?
El Consejo de la Paz (o Board of Peace) se presenta como una nueva organización internacional de seguridad y diplomacia impulsada por Donald Trump, diseñada para operar de manera paralela o complementaria a las estructuras tradicionales como la ONU.
Aquí te detallo sus características principales:
1. Origen y Liderazgo
Es un organismo de naturaleza multilateral pero con un fuerte liderazgo de los Estados Unidos (específicamente bajo la visión de Trump). Según se mencionó en el Foro de Davos, el propio Trump preside la entidad, lo que le otorga un carácter más ejecutivo y alineado con la política exterior del ala conservadora estadounidense.
2. Estructura y Financiamiento
El Consejo busca establecer un compromiso real y tangible entre sus miembros:
- Membresía Permanente: Los países que deseen formar parte del núcleo principal deben aportar un capital de 1.000 millones de dólares.
- Participación: Unos 35 países habrían manifestado su intención de unirse, buscando un espacio de influencia fuera de los bloqueos burocráticos que a veces presenta el Consejo de Seguridad de la ONU.
3. Objetivos y Alcance
Aunque su nombre sugiere una misión diplomática, las declaraciones en Davos indican un enfoque de acción directa:
- Operatividad: Trump señaló que el Consejo podría «hacer prácticamente lo que nosotros queramos», sugiriendo una mayor libertad de movimiento para intervenir en crisis internacionales.
- Influencia Regional: En el caso de América Latina, el organismo aparece vinculado a la estrategia de «estabilización, reconstrucción y transición» en países como Venezuela, buscando desplazar regímenes autoritarios o «narcotiranías».
4. Relación con Argentina
Para el gobierno de Javier Milei, la firma de este documento fundador representa:
- El alineamiento total con la política exterior de Donald Trump.
- El posicionamiento de Argentina como un socio estratégico de primer orden en el hemisferio sur.
- Una plataforma para combatir activamente lo que el mandatario denomina el «socialismo del siglo XXI» en la región.
En resumen: El Board of Peace se perfila como un «brazo ejecutor» geopolítico que combina el poder económico de sus miembros con una agenda de defensa de la libertad y la democracia liberal, bajo una estructura más ágil y menos restrictiva que la de los organismos internacionales tradicionales.
Países Confirmados y Miembros Fundadores
Durante la ceremonia en el Foro Económico Mundial, se destacaron las siguientes naciones (varias de las cuales estuvieron presentes con sus jefes de Estado o cancilleres):
- América Latina: Argentina (fue el primer país en adherirse formalmente con la firma de Javier Milei) y Paraguay.
- Medio Oriente y Mundo Árabe: Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Egipto y Marruecos.
- Europa y Eurasia: Hungría (con Viktor Orbán), Turquía, Armenia, Azerbaiyán, Albania, Bulgaria, Kosovo, Kazajistán y Uzbekistán.
- Asia: Indonesia, Pakistán, Vietnam y Mongolia.
- Otros: Bielorrusia e Israel (Benjamin Netanyahu confirmó su adhesión poco antes de la cumbre).
El Triunvirato y la Cúpula Ejecutiva
Además de los países miembros, el Consejo cuenta con una Junta Ejecutiva de alto nivel que coordina las acciones, integrada por figuras clave como:
- Marco Rubio (Secretario de Estado de EE. UU.)
- Jared Kushner y Steve Witkoff (asesores de confianza de Trump)
- Tony Blair (ex primer ministro británico)
Posiciones en Disputa
No todas las potencias han reaccionado igual ante este nuevo organismo:
- Rechazo o cautela: Países europeos como Francia, Noruega y Suecia han declinado la invitación, argumentando que el Consejo podría socavar el orden internacional establecido por las Naciones Unidas.
- En duda: India, Japón y Alemania aún no han definido su postura. Rusia, por su parte, informó que se encuentra «estudiando la propuesta».
- El caso de Canadá: Aunque el primer ministro Mark Carney expresó interés, su participación formal sigue bajo negociación.
Dato Clave: El ingreso implica un compromiso financiero de 1.000 millones de dólares para los miembros permanentes, aunque en el caso de Argentina, ha trascendido que el país podría haber negociado condiciones especiales dada su situación económica y su rol como aliado estratégico temprano.
Una comparación detallada entre el sistema tradicional de Naciones Unidas y esta nueva estructura:
| Característica | Consejo de Seguridad (ONU) | Consejo de la Paz (BoP) |
| Liderazgo | Rotativo (15 miembros, 5 permanentes) | Presidencia única de Donald Trump (posiblemente de por vida o sin límite temporal). |
| Poder de Decisión | Sujeto al veto de los 5 miembros permanentes (bloqueos frecuentes). | Poder ejecutivo centralizado; el presidente tiene capacidad de veto y decisión unilateral. |
| Financiamiento | Cuotas obligatorias según el PBI de cada país miembro. | «Pago por permanencia»: u$s 1.000 millones para ser miembro permanente. |
| Naturaleza | Deliberativa y diplomática (burocrática). | Ejecutora y pragmática; busca resultados rápidos tipo «negocio». |
| Relación con la Fuerza | Cascos Azules (requieren consenso complejo). | Fuerza de Estabilización Internacional (ISF) propia bajo mando del BoP. |
Por qué el BoP genera controversia en el orden mundial
La creación de este organismo ha dividido al mundo en tres bloques claros, reflejando una fragmentación de la gobernanza global:
- El Bloque del «Nuevo Orden»: Liderado por EE. UU. y Argentina, junto con aliados como Israel, Hungría (Orbán) y Arabia Saudita. Ven en el BoP una herramienta para terminar con guerras eternas (como Gaza o Ucrania) mediante acuerdos directos y presión económica, sin esperar resoluciones de la ONU que nunca se cumplen.
- La Resistencia Europea: Países como Francia, Alemania y Noruega se han negado a participar. Argumentan que el BoP «privatiza la diplomacia» y que el sistema de pagar u$s 1.000 millones para tener voz es una forma de «mercantilismo geopolítico» que destruye la igualdad entre naciones.
- Los Pragmáticos: Países como Vietnam, Indonesia o Turquía que se unen para no quedar fuera de la nueva mesa de decisiones, especialmente ante la amenaza de Trump de imponer aranceles del 25% a quienes no cooperen con su visión.
El Rol de Argentina
Para el gobierno de Javier Milei, la integración no es solo una cuestión de seguridad, sino una validación de su modelo económico. Al ser el primer país en firmar, Milei en Davos posicionó a la Argentina como el principal interlocutor de Trump en América Latina, desplazando el peso diplomático de Brasil (Lula), que ha quedado fuera de este círculo de confianza.
1. El Financiamiento: ¿De dónde salen los u$s 1.000 millones?
Aunque la membresía permanente exige un aporte de u$s 1.000 millones, la situación argentina ha generado una excepción importante:
- Exención Estratégica: Según reportes de La Nación, Javier Milei habría sido eximido de pagar la membresía en efectivo en esta etapa inicial. Trump habría aceptado el ingreso de Argentina como «miembro fundador» sin el desembolso inmediato, valorando el apoyo geopolítico temprano y el rol del país como referente regional.
- Aportes en Especie y Logística: En lugar de dólares, Argentina se comprometería a aportar recursos técnicos, inteligencia y apoyo diplomático, además de ser el principal promotor del Consejo en América del Sur.
- Inversores Privados: Milei busca que empresas energéticas y fondos de inversión interesados en la «reconstrucción» (tanto de Gaza como de Venezuela) actúen como garantes del compromiso argentino.
2. La ISF: El brazo ejecutor en la región
El Consejo no solo emite comunicados; tiene su propia Fuerza Internacional de Estabilización (International Stabilization Force – ISF).
- Misión en Gaza: Su primer objetivo es administrar la seguridad en la Franja de Gaza tras la retirada israelí, bajo un mandato que la ONU ya ha reconocido (Resolución 2803) pero que el BoP lidera operativamente.
- Impacto en Venezuela: Aquí es donde la ISF genera mayor tensión. Milei defendió en Bloomberg el plan de tres etapas (estabilización, reconstrucción y transición). La ISF sería la encargada de garantizar que la salida de Maduro y la llegada de un gobierno de transición ocurran sin un estallido de violencia civil, actuando como una fuerza de «paz coercitiva» si fuera necesario.
3. El Nuevo «Directorio» Global
La estructura del BoP funciona como una junta de accionistas donde los nombres propios pesan más que los cargos:
- Presidente: Donald Trump (con poder de decisión centralizado).
- Operadores Clave: Marco Rubio (como Secretario de Estado y nexo con Milei) y Steve Witkoff (enviado especial para Gaza y Ucrania).
- Socio Regional: Javier Milei, quien queda posicionado como el «vocal» principal para los asuntos del Hemisferio Sur.
¿Qué significa esto para Argentina hoy?
Al firmar este documento, Milei ha logrado algo que pocos mandatarios consiguen: entrar en el «círculo íntimo» de Trump sin tener que pagar la costosa entrada. Esto le da a Argentina un asiento en la mesa donde se decidirán los planes de reconstrucción económica de zonas en conflicto, lo que el Presidente ve como una oportunidad para que empresas argentinas participen en la provisión de alimentos, energía y servicios de reconstrucción.
La firma de Javier Milei en Davos ha actuado como un catalizador que terminó de fracturar el mapa político sudamericano. Mientras el presidente argentino se posiciona como el «socio estratégico» de Donald Trump en el Cono Sur, los gobiernos de Brasil, Colombia y Chile han reaccionado con una mezcla de alarma y rechazo absoluto a lo que consideran una «amenaza a la soberanía regional».
Aquí te detallo cómo ha impactado esta decisión en los líderes de la región:
1. Brasil (Lula da Silva): El choque de liderazgos
La reacción desde Brasilia ha sido la más contundente. Lula da Silva calificó la creación de la Fuerza de Estabilización (ISF) y la intervención en Venezuela como un «precedente extremadamente peligroso».
- Aislamiento diplomático: Lula ordenó a su diplomacia (Itamaraty) rechazar cualquier comunicación directa del Board of Peace. En respuesta a las amenazas de aranceles de Trump por no alinearse, Brasil ha reforzado sus vínculos con China.
- Conflicto personal: El comentario irónico de Milei sobre no ponerle nombres de izquierda a sus perros ha sido interpretado en Brasil como una ruptura de los protocolos diplomáticos básicos, enfriando la relación bilateral al nivel más bajo en décadas.
2. Colombia (Gustavo Petro): «Amenaza ilegítima»
El presidente Gustavo Petro ha sido el opositor más vocal. En lugar de asistir a Davos, Petro convocó a manifestaciones «por la soberanía» en Bogotá para rechazar lo que llamó la «agresión a la soberanía de América Latina».
- Guerra de palabras: Petro ha llegado a cuestionar la salud mental de Trump (llamándolo «cerebro senil») y acusó a Milei de ser un «caballo de Troya» para la reintroducción de intervenciones militares estadounidenses en la región.
- Temor a la ISF: Colombia teme que la fuerza militar del Consejo de la Paz se utilice no solo en Venezuela, sino como una herramienta de presión en toda la cuenca del Amazonas.
3. México y Chile (Sheinbaum y Boric): Defensa del Derecho Internacional
Aunque con un tono menos confrontativo que Petro, tanto Claudia Sheinbaum como Gabriel Boric marcaron distancia:
- México: Advirtió que el Board of Peace «pone en grave riesgo la estabilidad regional» al intentar sustituir el trabajo de las Naciones Unidas.
- Chile: Boric subrayó que cualquier intervención externa en Venezuela que no sea puramente diplomática viola un «pilar esencial del derecho internacional».
| Líder | Postura frente al Board of Peace | Relación con Milei/Trump |
| Javier Milei (ARG) | Socio Fundador | Alineamiento total; principal interlocutor. |
| Lula da Silva (BRA) | Opositor Líder | Conflicto abierto; apuesta al eje BRICS/China. |
| Gustavo Petro (COL) | Resistencia Activa | Ruptura total; denuncia «imperialismo». |
| Santiago Peña (PAR) | Aliado Táctico | Adhesión al Consejo para evitar aranceles. |
¿Hacia dónde va la región?
La decisión de Milei de integrar a la Argentina en este organismo ha creado un «muro ideológico» en el continente. Por un lado, el eje del Atlántico Sur (Argentina-Uruguay-Paraguay) parece inclinarse hacia el nuevo orden de Trump, buscando beneficios comerciales y de seguridad. Por otro, el eje del Pacífico y Brasil busca proteger el multilateralismo de la ONU.
La Fuerza de Estabilización Internacional (ISF, por sus siglas en inglés, International Stabilization Force) es el brazo ejecutor y militar del Consejo de la Paz (Board of Peace). A diferencia de los «Cascos Azules» de la ONU, que operan bajo principios de neutralidad y solo pueden usar la fuerza en defensa propia, la ISF nace con una doctrina de acción preventiva y directa.
Aquí te detallo sus pilares fundamentales para entender por qué ha generado tanto revuelo:
1. Naturaleza y Mando
Es una fuerza militar privada-estatales con una estructura de mando centralizada.
- Comandante en Jefe: Responde directamente al Directorio del Consejo de la Paz (presidido por Donald Trump).
- Composición: No solo está integrada por soldados de los ejércitos nacionales de los países miembros (como Argentina), sino que incluye contratistas de seguridad especializados. Esto le permite actuar con mayor rapidez y menos trabas parlamentarias que un ejército tradicional.
2. El Modelo de «Paz Coercitiva»
La ISF no espera a que todas las partes en conflicto estén de acuerdo para intervenir. Su misión es imponer la estabilidad mediante tres fases:
- Neutralización: Eliminación de focos de resistencia o grupos que el Consejo califique como «terroristas» o «narcotiranías».
- Aseguramiento: Control de infraestructura crítica (puertos, aeropuertos y refinerías).
- Transferencia: Entrega del control a un gobierno civil aliado del Consejo tras un proceso de «reconstrucción».
3. Operaciones Activas y Objetivos
En el contexto de las declaraciones de Davos, se han identificado dos focos inmediatos para la ISF:
- Gaza: La ISF se ha propuesto como la fuerza encargada de gestionar el «día después» del conflicto, reemplazando a las agencias de la ONU y garantizando que el territorio sea administrado por una autoridad que no represente una amenaza para la región.
- Venezuela: Según el plan apoyado por Javier Milei, la ISF sería la garantía militar para evitar que el vacío de poder tras una eventual salida de Nicolás Maduro derive en una guerra civil o en el control de grupos irregulares (como el ELN o bandas criminales).
| Función | Cascos Azules (ONU) | Fuerza de Estabilización (ISF) |
| Mandato | Mantener la paz (necesita consentimiento). | Imponer la paz (no necesita invitación). |
| Uso de la Fuerza | Defensivo y limitado. | Ofensivo y estratégico. |
| Burocracia | Meses de votaciones en el Consejo de Seguridad. | Despliegue inmediato por orden ejecutiva. |
| Financiamiento | Presupuesto de la ONU. | Fondo del Consejo de la Paz (aportes de u$s 1.000 millones). |
¿Por qué Milei la apoya?
Para el presidente argentino, la ISF es la herramienta que faltaba para «limpiar» la región de lo que él llama agentes del socialismo del siglo XXI. Al participar en esta fuerza, Argentina no solo obtiene protección estratégica, sino que sus Fuerzas Armadas acceden a financiamiento, equipamiento de última generación y entrenamiento de élite proporcionado por Estados Unidos.
La participación de Argentina en la Fuerza de Estabilización Internacional (ISF) bajo el paraguas del Consejo de la Paz no solo es un cambio de política exterior, sino una transformación profunda para las Fuerzas Armadas (FFAA) argentinas.
Participar en misiones lideradas por Donald Trump en lugares como Gaza o Venezuela conlleva un impacto en tres niveles: operativo, económico y geopolítico.
1. Impacto Operativo: De «Cascos Azules» a la Intervención Directa
Argentina tiene una larga tradición en misiones de paz de la ONU (como en Chipre o Haití). Sin embargo, la ISF exige un cambio de doctrina:
- Combate al Terrorismo: Los efectivos argentinos ya no solo realizarían tareas logísticas o de asistencia humanitaria, sino misiones de desarme y control territorial de grupos insurgentes (como Hamas en Gaza o colectivos armados en Venezuela).
- Entrenamiento de Élite: Al integrarse a la ISF, las tropas locales accederían a estándares de entrenamiento del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. (dirigido por el general Jasper Jeffers), elevando su capacidad de respuesta ante conflictos modernos.
2. Equipamiento y Financiamiento: El «Plan de Modernización»
A pesar del ajuste fiscal en otras áreas (como la eliminación del FONDEF en el presupuesto 2026), el alineamiento con Trump abre canales de financiamiento alternativos:
- Acceso a Chatarra «Cero Horas»: Argentina ha comenzado a recibir material bélico de EE. UU. a precios preferenciales o mediante préstamos, como los recientes helicópteros Leonardo AW109M para la Armada y la consolidación de la flota de F-16.
- Financiamiento Externo: Al ser «Miembro Fundador» del Consejo de la Paz, Argentina accede a un fondo global de seguridad que permite mantener tropas desplegadas sin que el costo recaiga exclusivamente sobre el Tesoro Nacional.
3. Impacto en la Defensa Nacional y Regional
La participación en la ISF redefine el rol de las fuerzas militares en el continente:
- Disuasión Regional: El hecho de que Argentina sea el único país del Cono Sur con este nivel de acceso militar a Washington cambia el balance de poder frente a Brasil.
- Riesgo de Seguridad: La contraparte es el aumento del riesgo de seguridad interna. Analistas advierten que participar en la administración de Gaza podría exponer a la Argentina a represalias de grupos terroristas internacionales, volviendo a situar al país en el radar de conflictos ajenos.
| Área | Cambio Principal | Resultado Esperado |
| Rol | De mediadores neutrales a fuerzas de intervención. | Mayor prestigio militar, pero mayor riesgo de combate. |
| Tecnología | Incorporación de F-16 y helicópteros navales. | Recuperación de capacidades perdidas durante décadas. |
| Presupuesto | Dependencia de préstamos y fondos del Consejo. | Modernización sin uso de recursos internos directos. |
| Venezuela | Posible despliegue para «estabilización». | Rol de liderazgo regional bajo el mando de EE. UU. |
¿Soberanía o Satélite? El dilema de Argentina en el Board of Peace
Por Andrés Llinares
La firma de Javier Milei en Davos, integrando a la Argentina como miembro fundador del Consejo de la Paz (Board of Peace) de Donald Trump, marca el fin de la histórica «neutralidad» argentina y el inicio de una era de realismo periférico extremo. Por primera vez en décadas, el país no solo elige un bando, sino que se ofrece como el brazo ejecutor de una potencia en conflictos a miles de kilómetros de distancia. Pero, ¿qué significa esto para nuestra soberanía?
El argumento de la Potenciación: La Soberanía Útil
Para el Gobierno, la soberanía no se defiende con aislamiento, sino con relevancia. Desde esta óptica, participar en la ISF (Fuerza de Estabilización) junto a Estados Unidos es un negocio redondo:
- Reequipamiento sin costo: Argentina accede a tecnología militar (como los F-16 y helicópteros navales) que de otro modo sería inalcanzable con un presupuesto nacional en ajuste permanente.
- Voz en la mesa chica: Al ser uno de los 12 miembros permanentes de la Junta, Argentina influye en el rediseño del mapa de Medio Oriente (Gaza) y el Caribe (Venezuela). Es, según el oficialismo, pasar de ser «espectadores» a «protagonistas» del orden global.
El argumento del Riesgo: La Soberanía Hipotecada
La crítica, sin embargo, apunta a que esta «grandeza» tiene un precio que Argentina podría no estar preparada para pagar:
- Blancos del terrorismo: Al administrar activamente la seguridad en Gaza y declarar organizaciones islámicas como terroristas, Argentina se reinserta en el radar de represalias internacionales. La soberanía de decidir nuestra propia seguridad interna podría verse vulnerada por conflictos ajenos.
- Dependencia operativa: Si las Fuerzas Armadas dependen de fondos y mandatos del Consejo de la Paz para operar, la capacidad de defensa autónoma se diluye. ¿Podría Argentina decir «no» a una intervención en la región si el Consejo —del que somos socios— lo ordena?
- Ruptura con los vecinos: Al actuar como el «gendarme de Trump» en el sur, Milei fractura el bloque regional. La soberanía nacional también se construye en la integración con los iguales (Brasil, Chile, Colombia), y hoy ese puente parece dinamitado.
Conclusión: Un salto al vacío pragmático
Argentina ha decidido que su seguridad y su economía dependen de ser el aliado más fiel del hombre más poderoso del mundo. Es una apuesta de alto riesgo y alta recompensa.
Si el Board of Peace logra pacificar Gaza y estabilizar Venezuela, Milei será recordado como el arquitecto de una Argentina global e influyente. Pero si estas intervenciones derivan en conflictos crónicos, el país habrá entregado su autonomía a cambio de un asiento en una mesa donde las reglas, en última instancia, siempre las escribe Washington.
El ingreso de Argentina al Board of Peace liderado por Donald Trump coloca el reclamo por las Islas Malvinas en una nueva e incierta dimensión. Históricamente, Estados Unidos ha mantenido una «neutralidad» que, en la práctica, favorece al Reino Unido por su relación especial. Sin embargo, el esquema que Javier Milei firmó en Davos altera el tablero.
Aquí te detallo los puntos clave de cómo este nuevo rol afecta la causa Malvinas:
1. El nuevo estatus: ¿Aliado Extra-OTAN o Socio del Board?
Argentina ya tiene el estatus de Aliado Importante Extra-OTAN, pero el Board of Peace es un club más exclusivo y ejecutivo.
- La oportunidad: Milei busca que su lealtad absoluta en temas críticos (Gaza, Venezuela, China) obligue a Washington a pagar un «precio político». Ese precio sería presionar a Londres para que, al menos, se siente a negociar, algo que el Reino Unido rechaza sistemáticamente.
- El riesgo: El Reino Unido es el aliado militar más estrecho de EE. UU. Es poco probable que Trump sacrifique esa relación por Argentina, lo que podría llevar a que el reclamo por Malvinas sea «congelado» para no incomodar al jefe de la coalición.
2. La postura de Milei: «El modelo Hong Kong»
En Davos y en entrevistas recientes (como con The Telegraph a fines de 2025), Milei ha delineado una estrategia de «largo plazo» que genera fuertes cruces internos en Argentina:
- Negociación con los isleños: El Presidente sostiene que la soberanía es irrenunciable, pero que el territorio solo regresará mediante un acuerdo donde los isleños «quieran ser argentinos».
- Soberanía económica: Su tesis es que si Argentina se convierte en una potencia económica bajo el ala de Trump, las islas caerán «por su propio peso» o por conveniencia de sus habitantes, alejándose del discurso de confrontación diplomática en la ONU.
3. La denuncia por «Violación de Deberes»
Este giro ha provocado una reacción legal inmediata en Argentina. Este 21 de enero, centros de excombatientes y sectores de la oposición denunciaron penalmente a Milei por:
- Debilitar el reclamo histórico: Consideran que hablar de «voluntad de los isleños» contradice la Constitución Nacional, que establece la recuperación de las islas como un objetivo permanente e irrenunciable siguiendo el derecho internacional (donde la autodeterminación no aplica por ser una población trasplantada).
4. Malvinas en el nuevo orden militar
Con la creación de la Fuerza de Estabilización (ISF), surge una duda estratégica:
- Si Argentina participa militarmente en misiones de la ISF junto a Estados Unidos, nuestras Fuerzas Armadas estarán operando bajo la misma doctrina y tecnología que las británicas.
- ¿Cooperación o sumisión? Algunos analistas ven esto como una forma de «desmilitarizar» el conflicto del Atlántico Sur, integrando a Argentina en un sistema de seguridad global donde ya no sea vista como una amenaza para las islas, facilitando así una futura entrega diplomática.
| Factor | Posición Anterior | Nueva Era (Board of Peace) |
| Mediador | ONU (Comité de Descolonización) | Donald Trump / Board of Peace |
| Estrategia | Presión diplomática y foros regionales. | Seducción económica y alineamiento militar. |
| Relación con Londres | Hostilidad o frialdad diplomática. | Búsqueda de diálogo pragmático (Visita a Londres 2026). |
| Estatus del reclamo | Prioridad absoluta en la agenda. | Subordinado a la agenda global antiterrorista. |
Conclusión: Para Milei, las Malvinas no se recuperan con «nacionalismo de pacotilla» (como él lo llama), sino siendo el mejor aliado de la potencia que protege a quien hoy ocupa las islas. Es una carambola diplomática de altísimo riesgo: si Trump no intercede, Argentina habrá entregado su alineamiento a cambio de nada en el Atlántico Sur.
